De combinatie van het Roxolid® materiaal en het SLActive® oppervlak zorgt voor een voortreffelijke osseointegratie.
Osseo-integratie (in vivo, pre-klinisch getest)
- Pre-klinisch onderzoek (gedurende 4 weken) waarbij Roxolid® SLActive® wordt vergeleken ten opzichte van Titanium SLActive®1
- Roxolid® implantaten laten hogere verwijderingsmomentwaarden zien (afb. 1) 1
- Roxolid® implantaten hebben meer botingroei (afb. 2)1
- Vergelijkbaar bot-implantaatcontact voor beide materialen1,2
- Deze resultaten laten een verbetering zien, zelfs in vergelijking tot een SLActive® oppervlak op titanium
 |
Afb. 1: Verwijderingsmoment van Roxolid® SLActive® (links) ten opzichte van Ti SLActive® (rechts) |
 |
Afb. 2: Histologische analyse van botstructuur met TiZr (links) en Ti (rechts) implantaten |
Osteoblastreactie (in vitro)3
- Titanium en zirkonium, de componenten van Roxolid®, remmen de groei van osteoblasten niet
- ‘De inhibitie van de groei van osteoblasten voor elk ander metaal dan titanium en zirkonium doet vermoeden dat alleen deze elementen de capaciteit voor osseo-integratie hebben‘3
1Gottlow J et al. Pre-klinische gegevens gepresenteerd op de 23e jaarlijkse bijeenkomst van de Academy of Osseointegration (AO) in Boston, en op de 17e jaarlijkse wetenschappelijke bijeenkomst van de European Association for Osseointegration (EAO) in Warschau, data on file
2Thoma D et al, „Evaluation of a new titanium-zirconium dental implant. A comparative radiographic study in the canine mandible“, mondelinge presentatie op de 24e jaarlijkse bijeenkomst van de Academy of Osseointegration in San Diego, data on file
3Steinemann SG‚ „Titanium – the material of choice?“ Periodontology 2000, 1998, Vol 17; 7-21, p. 12
